就我给MDPI审稿的经验来说，"rejection"这个词在编辑的词典里等同于"major revision"。有几篇文章我已经很努力的阻止它拉低学术圈下限了，最后居然还是发了。

这个杂志名声在外，如果不是着急毕业，还是慎重

是的，之前是很水很水，但是最近要求在变严格

对中国的论文是在控制，控制中国论文比率，

二区水平的文章，追求快速发表，投了。编辑直接给了个rejection，怎么说？

引用回帖:

2楼: Originally posted by hhffil at 2020-06-04 11:57:30
他们只是对中国的稿子越来越严

退稿的执行人应该就是一华人。

引用回帖:

5楼: Originally posted by zolakok at 2020-06-04 17:09:25
没有吧，这期刊还是一如既往的垃圾，有的团队一发就是一大批，五六篇同时投，同时出。

每篇正常提交给期刊的文章，都必须经过严格的审稿过程，同时投同时出的可能性极低。除非你所说的是MDPI会议的专属期刊proceedings，只有这个期刊的稿子接受参加某一学术会议的学者批量投稿，稿子都是会议稿件并多为团队稿件，处理过程无需审稿，是更快更统一的。这一期刊与其他专业性期刊的投稿和审稿过程是完全不同的，不能代表MDPI期刊的审稿流程
，