引用回帖:

8楼: Originally posted by superuirui at 2020-06-02 09:22:03
代表作就挑选最好的写，没有时间规定，也没有相关度规定，目的是体现个人的科研水平！

同意此楼的意见。楼主可能是在审稿。关键看这个申请人在申请书中有没有说明其近年来未能有重大科研成果的原因。有的时候，这种原因是客观的，比如是目前技术局限性等等。我不太赞同武断的说近几年没有JACS代表申请人科研能力下降
，

也许楼主的十几年的文章将来会获诺奖呢。国内一直强调近5年的成果，是有问题的。

论坛里虫子们对代表作能有这么高的认识水平确实不容易，看来国际上的期刊要关门一大片了！

引用回帖:

11楼: Originally posted by Wei_ren at 2020-06-02 09:31:24
也许楼主的十几年的文章将来会获诺奖呢。国内一直强调近5年的成果，是有问题的。

现在代表作制度，没有近五年一说了。

个人感觉，好文章一定要放，注意新老文章搭配就行了。为什么一定要近五年的呢？基金委都没有明确规定，有些人非要自作主张看近五年的文章，歪曲基金委的要求，这是不合理的