论审稿人提出的XPS精度问题,我百思不得其解,何为精度?
审稿人的原话是这样的:What is the accuracy of the decomposition of the XPS spectra of samples, in which 2 maxima are described by six lines? I'm afraid it is very low.
我的文章里当时只提供了未处理样品和一个最多掺杂量化学改性后的样品的XPS曲线,并针对其中的C元素做了拟合分析。所以我的理解是审稿人认为我只提供了最多量的样品分析,并且这种新元素的峰也不是很明显,所以认为负载量可能较低。因此,我回复意见时把所有样品均提供了,并解释了这种峰低不是因为负载量的问题,而是因为这种特征元素在功能材料里本来就相对较少。
但是关键问题来了,二审意见返回,审稿人又提到了这个问题:I have no doubt about the results of XPS analysis. I am sure that the authors incorrectly give its accuracy. This problem persists in the corrected version。这个XPS精度到底是啥?仪器测试精度?以往都是这么测试的啊,还从没有涉及到什么精度问题,麻烦懂XPS分析的大神解答一下?
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
审稿人是不是问你XPS是否可以对材料中元素含量做定性分析,所以问你XPS测量材料中元素含量的精度问题。
也许我理解错了
其实挺懵的,XPS原则上用来定量肯定不太准,所以我原文也没用他定量,只相对的定性分析了下。他提到了含量的问题,所以我才在回复里面用XPS的原子含量结果,相对地判断了下负载含量。哎,不知道如何解释,难道只能说XPS定量不精确啊?哈哈~~
,
给个error bar?
不是,审稿人是问你Xps 分峰的准确性。说白了是他认为你分峰不科学
哦?能否兄台替我多解释解释?是我分峰的问题,还是他不认可分峰拟合这种方法?
没听说过XPS也要放error bar的啊