国家破除“五唯”并非允许人们在“五唯”方面造假
有些人有一种误解,认为既然国家导向是要求破除“五唯”了,那么,他们就可以在“五唯”方面乱搞,在“五唯”方面疯狂造假。那是错误的。在任何导向之下,无论何时何地,凡是在“五唯”方面造假的做法都属于学术不规范行为,甚至是属于严重的学术腐败。
返回小木虫查看更多
今日热帖
有些人有一种误解,认为既然国家导向是要求破除“五唯”了,那么,他们就可以在“五唯”方面乱搞,在“五唯”方面疯狂造假。那是错误的。在任何导向之下,无论何时何地,凡是在“五唯”方面造假的做法都属于学术不规范行为,甚至是属于严重的学术腐败。
返回小木虫查看更多
我没想偷懒,因为科学研究有科学研究的规律,可能一个问题研究透彻后,发个十几篇sci都正常,关键现在不让你研究透彻,不给那么多时间呢,到点交报表,就查数。谁管你研究的问题到底是咋样的呢?
有些专业发SCI容易,可能大于10的都容易,像我这偏工程的专业,以前拿EI做毕业条件时,都有博士被退学,何况现在要发SCI?
我一个熟悉的博导,手下有两个博士,到今年6月份,6年整了,一篇SCI没有。只能延期毕业了,不知道给延的那两年能正常毕业吗
,
是啊。兄弟,现在上有老,下有小,就缺的是钱!我们以考核指标量化津贴的,不知道今年咋算呢?学校还没有出台破除五唯方面的文件呢。
那个学校
实际上只有关系户敢造假
数量也很重要