投了一篇中文EI期刊,能通过审稿意见看出来审稿人倾向于接收还是拒稿吗?
1.审稿评价:
论文选题:一般性研究
研究方法:普通
研究成果:一定价值
总结与写作水平:中
资料引用:基本合理
审稿人审稿结论:修改后再审
2.审稿评价:
论文选题:前沿性研究
研究方法:普通
研究成果:一定价值
总结与写作水平:中
资料引用:基本合理
审稿人审稿结论:修改后再审
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
比我情况好,我的直接给我毙掉了
一般给修改的话就表示机会很大了,好好修改争取让审稿人满意,祝福!
编辑和审稿人都给你机会修改,不用再费时去猜测是拒还是接收。多花些时间在修改上
整体意见还是比较积极,两位专家对写作水平评价都不高,建议俢回去时注意文字的精炼,语句语法的表达,文章逻辑是否还可以更严谨一些,
只是需要我补充一些实验,现在学校全面停学,做不了实验,很麻烦。
最头疼还不是语言问题,是补充实验的问题