发了一篇SCI，现在一审回复了意见，我是做算法改进的，专家意见是我为何不和当今牛皮的算法比较，不然不能支持我的结论，随手给我扔了两篇论文。但是这两篇论文完全比不过，这两篇论文也不是我们常用的比较对象。为了方便非研究此的同学理解，我举个例子，原本基础算法是一条小狗，现在我改进杂交后成了一条壮硕的大狗，并且已经能打败同类许多大狗，这时候专家扔我一条藏獒和狼，我发现完全打不过。但是论打架能力，两者都是能打架的，也就是能解决A问题，也不能说专家给的论文不符合要求，但是要说完全符合也不全是，虽然同是解决A问题的算法，但是有点区别。不知道大家看懂没？？
我现在该怎么回复呢？直接说比不过？然后说我们和这个算法有点区别，所以在解决A问题时比不过。但是承认性能比不过那你的改进有何意义？？不就会被拒绝吗？
有遇到此类问题的同学吗？求助，如果回答最妥！

 返回小木虫查看更多