文章跟本子没法比吧。文章都是已经研究过的东西。本子是充满了探索的东西。

有聊胜于无

其实有一个存在的真实问题，就是如何从制度方面避免研究生评审自然基金申请书？因为这个比较私密，制度上不好规定？

避免不了，基本上都是各大老板的博士生在评

引用回帖:

5楼: Originally posted by luobopaigu at 2020-04-26 14:37:04
避免不了，基本上都是各大老板的博士生在评

你想多了。拿主意的还不是评审专家自己啊。你说的这种情况，一般都是大老板了。大老板，呵呵，让谁过谁不过，更多看那啥。博士生来看，无非是帮他找毙人的理由的。所以说，问题不在于博士生在看本子，而是其头上的老板们早就那啥了。如果是专家自己亲力亲为看本子的，公平公正的就概率就大一些了
，

说来说去，问题依然是学生看本子。

大老板首先看熟人，熟人过。