两篇代表作,怎么选择?
面上项目。
1. 2017年发表,第二作者兼通讯,和我的本子大方向一致但是小方向不一致,但是本子里面一个方面(也算创新点之一)用的是这个文章中的相关的思路方法,是否算紧密相关只能说见仁见智了。
2. 2014年发表,第一作者,和我的本子小方向一致,但是平心而论本子里面方法没太大关系(当然也可以说有关系,一个小领域的,肯定会涉及到),这个期刊影响因子很高,业内评价也挺高,在我们领域很难发。
杂志的话第2个比第一个好,这么说吧,杂志2稳定1区,杂志1在2区排名靠前。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
选2,论文内容的相关性不如显化个人研究水平更重要。
选2,你自己心里属意的也是2。况且2的水准也很高呀,更能体现你本人的研究水平噻。
你也写得好明显,选2是最佳的了……
如果是我选2,估计2是TAC或Automatica或TCB之类的,发一个也不容易,评审人不会看这么细的,1也可以放在研究基础里面说明一下,效果和代表作差不多,也能说明你研究基础雄厚。
2014年的TIE,一作。2017年的MSSP,二作通讯。就是这两个在选择
,
肯定选2017年的代表作啊。。。