请教:技术路线到底需要写得多详细?
去年因为技术路线被一个评审毙了,说我写得不够详细不清晰。我怀疑这个评审是小同行。另外两个评审给了优先资助。今年写技术路线部分战战兢兢,担心遇到去年那样的评审。所以技术路线部分扩充了很多。之前看了师姐的申请书,技术路线寥寥几笔提了一些方法也没具体到要怎么做,师姐也中了基金。所以特别纠结技术路线到底要多详细?
返回小木虫查看更多
今日热帖
去年因为技术路线被一个评审毙了,说我写得不够详细不清晰。我怀疑这个评审是小同行。另外两个评审给了优先资助。今年写技术路线部分战战兢兢,担心遇到去年那样的评审。所以技术路线部分扩充了很多。之前看了师姐的申请书,技术路线寥寥几笔提了一些方法也没具体到要怎么做,师姐也中了基金。所以特别纠结技术路线到底要多详细?
返回小木虫查看更多
项目申请的话,技术路线最好是简洁明了一点,如果允许的话可以画个技术路线图,直观大方。
个人觉得技术路线还是要写的清楚一点,框架逻辑性强一点,不要有明显漏洞,这样评审会觉得可行性比较大。
别人中的基金也有运气成分,不要做对比了。做好自己,一定会中的。
祝福。
碰到专家不让你上,怎么写都是不予资助的理由!尽力就好。
你只要自己觉得完美就可以了,如果别人要挑你毛病的话,咋都是毛病。像去年我碰到一个专家,居然说某院士提出的XX理论不光国内有,国外也有,申请书中没有引用相关国外的文献,不予资助。
详细到别人可以直接上手做
技术路线写那么详细干什么,技术路线关键是清晰明了,展示清楚先做什么后做什么,最终完成什么,就可以了。具体怎么做,那是研究方案的事,关键的和难的实验,想写详细一点的话,在研究方案里写。
,