当前位置: 首页 > 论文投稿 >SCI回复审稿意见的写法

SCI回复审稿意见的写法

作者 赫斯洛夫斯基
来源: 小木虫 350 7 举报帖子
+关注

现在有两个专家的意见,收到的审稿信是下面的方式。
reviewer1
总体意见
具体意见

reviewer2
总体意见
具体意见

reviewer2作为评审员回复给编辑的意见
对论文的整体评述
reviewer2
总体意见
具体意见

1.从回复格式上来看,这个reviewer2得意见只回复一次就可以了对么。
2.这个整体评述中reviewer2对论文有一个不太好的观点,但在具体意见里面有没有提,是不是要在整体评述下面解释一下。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • Lightingo

    当然,不好的意见才要更重视,更认真回答。

  • nalgae

    对的,可以把reviewer2的意见归到一起认真进行回复

  • 意得辑

    是的,几大原则注意好:礼貌(感谢)、有针对性(有回应而不是有反应)、论点前后逻辑一致且详尽。祝你好运!

  • 意得辑

    另外我这里有一篇文章,你可以参考一下,也许会有帮助《回复审稿意见9大诀》https://www.editage.cn/insights/ ... -jian-9-da-jue-2523

  • 赫斯洛夫斯基

    引用回帖:
    6楼: Originally posted by 意得辑 at 2020-03-24 15:24:24
    另外我这里有一篇文章,你可以参考一下,也许会有帮助《回复审稿意见9大诀》https://www.editage.cn/insights/hui-fu-shen-gao-yi-jian-9-da-jue-2523

    非常感谢,还有一个问题,在编辑的意见中有这么一条:
    Affiliations- The telephone and fax number, including the country code as well
    as the e-mail of the corresponding Author, is mandatory. Also, the country of the
    authors should be written in the affiliations.
    这就是把+86-省份号码-电话号码和邮箱写出来对么,但是这个写在“affiliations”是指的什么

  • 赫斯洛夫斯基

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by Lightingo at 2020-03-23 22:40:54
    当然,不好的意见才要更重视,更认真回答。

    非常感谢。

猜你喜欢