mdpi也有不少一区

研究基础里罗列论文，与基金委的5篇代表作的初衷相违背啊！另外，虫子们对研究基础的理解有偏差啊！啥是基础，对申请项目来说，做了相关的工作，得出了什么结果，如果再进一步深入研究，有望解决项目提出的科学问题，因此寻求支持！基金委就是不想专家费力气查论文，而申请人给出list，不详细给出信息，那就是不按规矩，杀无赦，杀无赦！

，

楼主为什么大多是开源期刊啊

MDPI的未必都是水刊和机器论文，楼主自信点吧！论文有，总比没有强！

可能，有的评审人觉得期刊什么的不重要，论文学术水平才重要。而有的评审人确实根据期刊看学术水平。5个评审人，难求一致。泰然处之吧。

MDPI大部分期刊个人感觉放了不一定有利好吧

改列的还是要列，开源期刊是大趋势，开源期刊发表的论文也是你的基础和成果