最近投的一篇SCI文章,一共三个审稿人,前两个审稿人一个小修,一个大修,但是第三个审稿人说文章主题不符合期刊要求,建议转投,但是却没有拒搞,还提了一些修改意见,最后编辑给的大修,怎么回复第三个审稿人比较合适? 返回小木虫查看更多
这种我觉得和你老板商量商量比较好吧
认真回复第三个审稿人的每一条意见,并说明稿件符合期刊目的和范围。祝福!
按审稿人和编辑的要求修改,一条条的陈述下来,一个问题对应一个修改点,附上修改清单。我之前有篇文也是有个审稿人建议拒稿,首先谢谢那位审稿人的建议,然后把他提的建议给出答案,最后再谢一次,礼貌就行了,对于他说的的拒稿,坚决不提起这个内容,就说团队在接下来的工作中会更努力做得更好。最后拒不拒稿不是这一位审稿人决定的,是编辑决定的,在回复中礼貌并且有条理就行啦 ,
逐条回复,一定要认真
这种我觉得和你老板商量商量比较好吧
认真回复第三个审稿人的每一条意见,并说明稿件符合期刊目的和范围。祝福!
按审稿人和编辑的要求修改,一条条的陈述下来,一个问题对应一个修改点,附上修改清单。我之前有篇文也是有个审稿人建议拒稿,首先谢谢那位审稿人的建议,然后把他提的建议给出答案,最后再谢一次,礼貌就行了,对于他说的的拒稿,坚决不提起这个内容,就说团队在接下来的工作中会更努力做得更好。最后拒不拒稿不是这一位审稿人决定的,是编辑决定的,在回复中礼貌并且有条理就行啦
,
逐条回复,一定要认真