关于审稿意见的回复形式
投了一篇“Journal of Hazardous Materials”关于回复要求里面：
1.do not give simple responses as "it was done," or "see line XY," and not showing what was done in your responses. Give complete and comprehensive responses to the report for the reviewers.
2.It is requested to copy the changes made in the text and paste it in response to the reviewer's report.
这两句是不是说，回复报告里面，在每一个问题下面，先要有一段修改思路的描述，然后再把论文里修改的内容复制在修改思路下面。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
大概是这样的。
对于回复审稿人，一般是这样的：
1、明确表示是否接受审稿人的意见，如不接受，做解释（如果审稿人提的是对文章的某部分的疑问，详细解释即可，亦可修改相关部分的内容，使容易理解）
2、如接受，说明如何解决问题（写具体操作过程），结果如何，等等
3、将修改内容附于描述下面，有图或者表格或者参考文献等也附上，最好加上 见“多少页多少行”，并将修改内容标红。
此为经验之谈，仅供参考。
非常感谢，还有些不太清楚的问题
第一，编辑也列出了一些关于论文修改的要求，上面两个问题还有下面这段英文都是。这并没有具体的修改要求，这些也要逐条去回复么？还是说在修改报告里面说一句，编辑的意见已经都回复了。
Affiliations- The telephone and fax number, including the country code as well as the e-mail of the corresponding Author, is mandatory. Also, the country of the authors should be written in the affiliations.
第二，联系电话和传真号也都写在修改后的里么
我感觉看是什么问题，改着改着发现，其实提出的一些细节问题可能是针对你带有结论性语句或一些设定的，这都有一定的判断性，所以，可能要你回答的是，你为什么这么做或这么说。这就需要你补充了。
对待编辑的意见和审稿人的意见是不一样的（除非编辑也是审稿人）。对于编辑提的意见，一般都要按要求去做（编辑一般关注文章格式、内容完整性等方面的问题，如果不按编辑要求改，会不适合期刊文章发表的要求，大概率被退稿），对于审稿人的意见，可以根据实际回答，也可以拒绝修改（拒绝的话容易被退稿），审稿人关注文章的实质内容，比如原理、方法、现象、结论等等，回答时要详细，对于好的建议，要感谢审稿人的意见，表现虚心学习的态度。
至于电话、邮箱、所属单位等信息是要提供的，通常在第一次提交的文章时就要写在文章第一页，即写在文章标题下面，有些期刊投稿过程中也要写的，按要求提供即可
，
如果审稿人对你的文章有疑问，可能是文章在语言表达方面有异意，或者讨论、描述不充分，可根据实际情在正文中况适当修改，如果你觉得文章没问题，也可以不改。但是不管怎样，都要耐心真诚详细回答审稿人的问题，每一问题逐一回答。
对的，编辑提的建议都是这方面的，修改的格式，还需要提交哪些文件，没有实质上对论文内容的要求。针对这样的意见，还需要单独有个说明么。期刊要求在提交修改稿的时候还要提交cover letter，那我在cover letter里加一句，您和其他两位评审专家提出的关于论文的意见都已经修改，这样是个常规方法么？