小论文大修，十条审稿意见算多还是少？
各位虫友好，小弟最近一篇小论文审稿意见回来了，编辑认为需要大修，两个审稿人加起来提了十条审稿意见(一个7条，另一个3条)，但都没有明确表示意见。请问这样审稿意见算多还是少？
另外其中指出的有个问题确实是本文方法的局限性，如果如实回复这个缺陷是否会因此拒稿呀？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 求助一下有机合成大神 3
- 拟解决的关键科学问题还要不要写 8
- 最失望的一年 13
- 存款400万可以在学校里躺平吗 30
- 求推荐英文EI期刊 5
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
一点都不多，我最多的时候审稿意见都十多页
算是比较少的。我遇到过的最多有超过50条。
我有个稿件被拒了，说不够创新，可是是之前师兄做的，只做到这里，只能转低投稿了，我
才十条审稿意见！一点都不多啦。方法局限性的问题挺难回答的，科研方法有三种：新方法解决老问题，老方法解决新问题，新方法解决新问题。如果楼主意识到该方法潜在的问题，可以提出建议改善的方法并在文中做出相应修改。如果实在是不知道，建议强调你文章的创新点或者用该方法解决了什么大问题。关键还是看你怎么“圆”这个问题，