关键科学问题的写法
大家讨论一下，关于关键科学问题，很多人有不同理解。
有的人理解为，是项目涉及到的本质科学问题，需要进行宏观抽象地凝练。或者说，是从项目的整体出发，要解决的科学问题。
有的人理解为，在项目开展过程中，遇到的关键细节问题，或者某个关键步骤，换句话说，是局部问题，但这个局部问题对整个项目有影响。
打个不太贴切的比喻，研究两个铁球同时落地。前者的关键科学问题是，引力与质量之间的关系；后者可以是，落地高度对两者落地时间的影响。（不一定对，只是简单比拟）
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
“如何有规划有针对性地复习，从而达成这个目标”是研究方案，“有规划、有针对性”是研究特色，科学问题是：为什么有规划有针对性的复习就会获得好的考试排名。是因为排名是靠考试成绩定的，分数越高，排名越靠前。考试成绩是考生在规定的时间做规定的试卷而获得的分数，这个分数与考生复习效率呈正相关。虽然这个道理很浅显，不用看也知道，可要把这背后的关系讲清楚就是这样的。为什么会有引力？为什么会打雷下雨？为什么人会说话？为什么鸟会飞？世界上有鬼吗？有外星人吗？等等，知道之后，比如说，苹果落地是因为地球有引力，那引力有多大？引力有方向吗？引力会消失吗？等等科学问题有个不断深入和递进的过程
，
这个真是仁者见仁智者见智，但总之一句话，遇到好的评审专家，你写哪一种问题都不大。遇到苛刻的，你写哪种都不待见你，写第一种，说你研究问题太大，写第二种说你没据聚焦问题本质，太零碎。所以，我觉得只要用心了，基础足够强，其他就不要纠结了。
您说的很有道理，全看评审专家对着问题的理解，以及评审专家对本子内容的熟悉度，以及评审专家的良心。
我也是这么想的
关键科学问题一直是基金的难点，不同人不同的理解，而评审专家就一定理解正确？