以后有明确应用前景或能支撑新技术应用的论文会被重视。基金导向呢?
一、优秀论文+基于创新技术的明星产品:顶级人才,重用。
二、优秀论文:给个教授没问题。
三、基于创新技术的明星产品:实干人才,必须用。
大量科技项目的低效产出和大量灌水造假论文伤了纳税人的心,各种帽子大战中秦琼战吕布的现象广受诟病(高产高影响因子方向的论文去影响因子弱的学科和方向争帽子)。影响因子与科学价值本就不存在正比例关系,盲目跟风热点和频繁换方向的高影响因子论文误导许多青椒。
以后预计帽子、项目、论文、职称和学历等都不再唯,会引入价值考核和动态评价,某些学校55岁以下教授的再评价已经在路上,如果没有过得去的代表作或其它成果,职称都可能保不住。
基金导向以后也许将重视应用基础研究?本学科本方向的代表作需要慎重选择。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
建议楼主先去看看自然科学基金的项目指南,明确自然科学基金和科技开发项目的区别
,
你做技术的申请基础研究基金做什么?