各位大佬帮忙看看审稿意见
I suggest the authors explicitly discuss the reference [49] in detail, not only in “related works”, but also in experiment analysis.
各位大佬,这个审稿人的意思是让补试验吗?文章中所用的实验数据集与参考文献【49】中所采用的实验数据集并不一样,所得的结果也并无可比性,审稿人的意思是让我把参考文献中的方法应用到我采用的数据集上吗?可以直接在discussion里面只讨论方法吗?
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
应该是让你也实验分析里,讨论一下
可能审稿人认为文献49的实验可以跟你的对比一下
在结果与讨论部分对这个文献作进一步的分析与讨论
意思是让你重点引用这篇文献,即单独对这篇文章进行总结描述!
不出意外,审稿人就是这篇文章的通讯作者!
我觉得5楼说的对,所以你千万别说他不好。。找出区别 说出你的好 他的好 大家好 才是真的好
有道理,准备在discussion里面专门详细阐述下试试
,