当前位置: 首页 > 论文投稿 >有关这两天教育部和科技部出台的关于SCI文件,不懂

有关这两天教育部和科技部出台的关于SCI文件,不懂

作者 xiaochoujiao
来源: 小木虫 600 12 举报帖子
+关注

文件难道说以后不看SCI了?小弟我刚录用了一篇,难道就不算了,我想应该不是这个意思吧,国内核心说实话,真的不像投递,因为“难度”太大了,我觉得投SCI,有的时候的意见非常的中肯,他认为你有新意,鼓励你。相同的一篇文章(先投国内的,失败后投国外的),国内的审稿的意见是文章创新性不足(也不说哪里创新不足)就毙掉了,国外的SCI意见缺不是这么说,虽然是大修,肯定了你的很多的工作,至少让人心理舒服多了。所以,我觉得国家出台这个文件应该不是要杜绝这个发表SCI吧,而是在以后的考核中降低SCI的参考比重吧。因为我觉得申报项目中大量的前期工作还是需要通过文章来体现你的成果吧,国内难发,难道以后都去投中文核心?请各位大神指点一下。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • xiaochoujiao

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by 阿司匹林小车 at 2020-02-23 09:41:58
    不用想太多,大学表示不接受建议,能咋的。下面应付手段多了,去行政化喊了多少年,有用吗,老老实实发文章吧

    我也觉得是,但是今年高蝙蝠这个事情搞的有点大,但是南山和兰娟肯定也发过SCI,否则怎么上院士,肯定也要看文章的

  • xiaochoujiao

    引用回帖:
    7楼: Originally posted by flyresearch at 2020-02-23 10:49:24
    sci论文与奖金的挂钩看来要取消了。真正有价值的sci论文一定会支持,这反对的是那些投机取巧的量产sci论文,所以老老实实做研究,不用太担心,基本是向好的方向发展的。
    ...

    也就说一区,二区奖励,三区四区不奖励了?

  • xiaochoujiao

    引用回帖:
    8楼: Originally posted by flyresearch at 2020-02-23 10:50:39
    国内权威期刊挺难中的
    ...

    我觉得国内期刊先做好自己吧,我们国内期刊在国际上真正有声望的,影响因子很大的还是非常非常少。

  • xiaochoujiao

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by zaniuzl at 2020-02-23 09:27:32
    不是说没用,不能只看SCI数量的多少和影响因子。国内核心要上一台阶需要时间,尤其是权威期刊,都被些大牛垄断了。像我们这种小地方院校,也是没办法。

    是的,先看单位,再看文章。你要是牛的单位,审稿人敢说你创新性不足?我就不信了

猜你喜欢