材料表征Materials Characterization的Aude Simar编辑很坑啊
材料表征Materials Characterization的Aude Simar编辑很坑啊，19年11月初在材料表征上投稿了一篇文章，分配的编辑是Aude Simar，在他手里放了一个多月后，让陈述新颖性，我用了几天时间回复后，又一个多月时间后，变成under review，此时我以为他认可了我的文章。过了半个月返回意见，就一个审稿人，提了几个问题，也都是挺简单的，很容易回答，但是Aude Simar编辑竟然给拒稿了！！！！你如果不认可我的新颖性表述，给我拒了也可以啊，你送审又不采纳审稿人的意见，算啥啊，浪费我将近3个月时间，真坑～～
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
可以申述的 重新投稿 把意见逐一回复 然后一般会换编辑
谢谢，您是遇到过这种情况吗？请问这个回复的文件如何上传呢，拒稿后，就没有回复意见的上传途径了，以重新投稿的形式上传吗？是不是还要写个说明啊？
个人感觉mc期刊对审稿意见的要求较高，审稿人只有明确表示稿件可以修改后接受一般才会给修改机会。楼主可以看看审稿人意见里有没有对你文章的总结性概括，如果审稿意见里出现however或者类似的指出文章缺点的意见责被拒稿风险较大。以上纯为个人简介。
对的重新投一遍，在cover letter里面说明白，我试过几次，一般都成功了。但是这个回答会很麻烦，需要仔细，而且一般编辑会重新找审稿人审稿，不确定因素太多，不是特别看重的文章和杂志很容易耽误时间，所以要权衡利弊
，
你好可以请问有一下问题，就是参考格式的问题想请教请教
Aude Simar毫无原则，办事效率一般