论文第三次大修，前后共6个审稿人，5个审稿人accept，1个审稿人咬住一个问题死死不放
本人计算机专业，之前写了一篇关于数据挖掘算法的论文，于2018年11月份投稿一个SCI期刊上，到目前为止共6个审稿人，5个审稿人accept，1个审稿人咬住一个问题死死不放。由于文章中对比了6种其他相关算法，并且用了三个数据集，由于每种算法都有1～2个参数（本人不是研究机器学习和深度学习，所以参数都不是太多），我论文中每种对比方法都是在原文献中找的最优值直接用在了我的数据集上。该审稿人一直纠结参数，说我实验设置不公平，因为这些参数虽然在他们原文章中是最佳的，不见得在我的数据集上是最佳的，他要求我在我的数据集上把其他6种算法参数的最优值找到后在和我的方法对比，这工作量太大了，没有半年根本做不到，请问大家针对这种问题如何回答，或者有什么好的获取对比算法最优参数的办法吗？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
这种的没事吧。。5比1编辑会同意的啊
我个人觉得你至少得搞一个吧，因为审稿人说的也有道理的
我的文章，六个审稿人，一个不同意，最后拒了
唉
楼上说的挺好，至少需要做一个，时间应该不会太久吧。另外，像这种要加东西的，起码要表现出我想加，也能加，但是有更好的方式解决，或者这边文章的重点是这个，我们会考虑的。姿态放低一点，都二审了，应该没问题
，
我觉得不能无视那个审稿人，你可以把自己的客观现状给他解释一下，说短时间内没法按照他的要求修改，但是你会在下一步工作中加入这部分内容。