小木虫

当前位置：首页 > 基金申请 >专家支招：优秀SCI 缺乏频添堵的解决办法

专家支招：优秀SCI 缺乏频添堵的解决办法

作者 nanobiom: 来源: 小木虫 1100 22 举报帖子

基金就是为了出成果的，优秀sci是成果的主要表现形式。但是优秀sci很难在短期内得到解决，只能采取抓紧时间选好题（有意义、有需求、有假说，有基础的热点和难点问题），快马加鞭做实验，总结数据写论文，此朝不行待明朝。也可采取选择发表高水平sci文章的同事作为课题组成员的方法作为救急。返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

nanobiom

没有任何炫耀的意思，我也缺好论文。
PPCAI

拉有基础的人员加入，也有风险，去年一个专家评审意见：基础是参与人员的基础，有拼凑队伍的嫌疑。第一次碰见这样的评审意见，将有研究经验和基础的人引入队伍，而且是一个团队的同事，实质性深度参与，怎么就是拼凑队伍了？真是欲加之罪，有口难辩啊。
ilyzm

引用回帖:
3楼: Originally posted by PPCAI at 2020-01-27 22:04:30
拉有基础的人员加入，也有风险，去年一个专家评审意见：基础是参与人员的基础，有拼凑队伍的嫌疑。第一次碰见这样的评审意见，将有研究经验和基础的人引入队伍，而且是一个团队的同事，实质性深度参与，怎么就是拼凑 ...

基金评审专家本身也是申请人，他们会不清楚，当自己研究基础不足，通过拉同事来补强？一般申请的研究方向，肯定是看申请人的研究成果的
，
nanobiom

引用回帖:
4楼: Originally posted by ilyzm at 2020-01-28 09:20:26
基金评审专家本身也是申请人，他们会不清楚，当自己研究基础不足，通过拉同事来补强？一般申请的研究方向，肯定是看申请人的研究成果的。...

有一定作用
nanobiom

引用回帖:
3楼: Originally posted by PPCAI at 2020-01-27 22:04:30
拉有基础的人员加入，也有风险，去年一个专家评审意见：基础是参与人员的基础，有拼凑队伍的嫌疑。第一次碰见这样的评审意见，将有研究经验和基础的人引入队伍，而且是一个团队的同事，实质性深度参与，怎么就是拼凑 ...

没人脉的申请人，基金的运气太重要。