去年9月投了一个开源期刊，本以为审稿速度快一点，其实也不快，今天刚收到一审的审稿意见，意见不乐观，三个审稿人，第一人的意见是小修后考虑，第二个人直接拒稿（没有创新，英文写的不好），第三个人建议小修后接收。最终编辑给了大修。打开第一个与第三审稿人的意见，确实是大修，问的问题不痛不痒的，不好回答。第三个审稿人让把所有的术语在摘要前列出来，有这样的吗？其实我是第一次碰上这样的问题，所以有点奇怪这样的建议。第二审稿人拒稿的话，我再怎么样大修，结果也改变不了他的看法，第一个审稿人说是小修也提了10个问题。关键是修完后再送审给第二个审稿人，我觉得有60%的可能还是拒稿，开源期刊的版面费2200USD。真是对于这样的审稿意见提不起赶紧去大修的欲望，有没有虫友在大修后成功说服拒稿审稿人的案例？ 返回小木虫查看更多