一：初次提交时的审稿人跟提交修改稿后的审稿人是否一致？如果一样的话，那么reviewer #1 #2 #3 的顺序会不会变化呢？
二：reviewer1 建议发表；
      reviewer2 认为The language is not appropriate for publishing in English journal.  给的拒稿意见 ，但是编辑并没有给我这位审稿人的comments ，还是说没有写呢？个人感觉至少语法是没有错误的，这让我怎么修改呢，有点摸不着头脑；
      reviewer3给的小修，编辑给了第三位审稿人的comments（如图）
三：关于审稿人三的review。
       1‘由于我的材料是有磁性的，大概是因为会损伤机器吧，一般是不给拍电镜的，当然有一些地方应该是可以做，大家可以提供一些地点吗？或者实在没有条件的话，这一条应该怎么回复呢？
       2  ’第二 三条 在第一次回复审稿人时已经向一位审稿人说明了，但并没有加入到稿件中。如果两次是不同的审稿人提出的同样的问题，那么我是应该在reply中向他说明还是说审稿人希望在manuscript里面体现出来？


捕获.PNG 返回小木虫查看更多