3个审稿人,第一个接受。第二个,提了一些问题有一些质疑。第三个也提了一个问题,其他是官方语言。主编直接给拒了,怎么? 返回小木虫查看更多
只能改投,抓紧时间改投吧,也费个一两天时间呢,
本人当过Elsevier某top期刊的审稿人,所需要提交的不仅仅是作者能看到的审稿意见,还需要对文章新颖性,创新性,语言结构,结果合理性等做出评判,然后还需要给出additional comments ,
尽快改投吧
没什么心里不平衡的,编辑倾向于拒稿就很难回天了~ 转投其他
说明某个审稿人很不认可你做的工作。表面提点不痛不痒的问题,给编辑的私信里给出了类似“没有新意,重复工作”的结论。编辑才会拒稿。改投他刊吧,总能卖出去:d
刊物级别越高,越容易出现这种情况。主编权力很大
主编不欣赏你文章,或者审稿人有些confidentials to editor,你看不见而已。
没啥办法,既然人家都拒了,只能换个地方再投。要不然,还能找上门理论不成?
只能改投,抓紧时间改投吧,也费个一两天时间呢,
本人当过Elsevier某top期刊的审稿人,所需要提交的不仅仅是作者能看到的审稿意见,还需要对文章新颖性,创新性,语言结构,结果合理性等做出评判,然后还需要给出additional comments
,
尽快改投吧
没什么心里不平衡的,编辑倾向于拒稿就很难回天了~
转投其他
说明某个审稿人很不认可你做的工作。表面提点不痛不痒的问题,给编辑的私信里给出了类似“没有新意,重复工作”的结论。编辑才会拒稿。改投他刊吧,总能卖出去:d
刊物级别越高,越容易出现这种情况。主编权力很大
主编不欣赏你文章,或者审稿人有些confidentials to editor,你看不见而已。
没啥办法,既然人家都拒了,只能换个地方再投。要不然,还能找上门理论不成?