看了很多资料,也没搞明白到底什么才算是科学问题。我之前写了个 “xxx方法占用计算资源多”为科学问题,一个专家说占用计算资源多,只能说是你方案没弄好,这个不算是科学问题,就我这个 大家说从什么角度说才算是科学问题呢?比如 xxx方法计算复杂度高?如果这样的话 计算复杂度也是取决于具体算法的啊 返回小木虫查看更多
问题和现象还是有区别的
比如:基于xxx的xxx计算方法优化策略研究。
解决“xxx方法占用计算资源多”的问题应该只是研究内容,真正核心科学问题是:解决xxx方法如何占用更多计算资源的问题,明确xxx方法如何占用的计算资源,怎么占用的计算资源,才能解决xxx方法占用计算资源多的问题。 个人觉得表述时应该讲:拟解决“xxx方法如何占用更多计算的资源“的关键科学问题。 你提供的信息有限,表述可能不能准备表达你的意思。
解决xxx方法为何占用更多计算资源的问题?
这是中国人发明的词汇,不用纠结,照葫芦画瓢就行。
表相问题引发了什么深层次的问题,一般那个深层次问题就是科学问题
问题和现象还是有区别的
比如:基于xxx的xxx计算方法优化策略研究。
解决“xxx方法占用计算资源多”的问题应该只是研究内容,真正核心科学问题是:解决xxx方法如何占用更多计算资源的问题,明确xxx方法如何占用的计算资源,怎么占用的计算资源,才能解决xxx方法占用计算资源多的问题。
个人觉得表述时应该讲:拟解决“xxx方法如何占用更多计算的资源“的关键科学问题。
你提供的信息有限,表述可能不能准备表达你的意思。
解决xxx方法为何占用更多计算资源的问题?
分都给你了
,
这是中国人发明的词汇,不用纠结,照葫芦画瓢就行。
表相问题引发了什么深层次的问题,一般那个深层次问题就是科学问题