最近手头事情太多，忙的焦头烂额，但是一个上级领导让我帮他审篇稿子，没法拒绝，让我全权负责！
我自己在这个期刊还没有发过稿子，这是我非常钟爱的一个荷兰的杂志，是我们行业的top one。
但是看过这篇待审的稿子后，发现试验做的很辛苦（大田控制试验，比较难操作），但是文章写得不好，所得数据也没有明显的创新点，其中最重要的knowledge gap 不明确，结果和讨论是合写的，但是讨论深度太浅，通读一遍后，发现创新点几乎没有，再仔细读了几遍还是难以捕获有意思的信息！我又翻看了作者的稿件发表履历，之前也没有比较高档次的文章发表经历，这次的这篇文章依然准备的不够理想。
考虑到自己也曾被多次拒稿，对审稿现在越来越上心，面对这样一篇文章，如果委婉地拒稿，？
ps：语言方面没有问题，试验设计也没有大的缺陷，但是研究内容属于老调重弹系列。
谢谢大家了。 返回小木虫查看更多