当前位置: 首页 > 论文投稿 >文章署名共同一作(第二个人)兼共同通讯作者

文章署名共同一作(第二个人)兼共同通讯作者

作者 wuchongy08
来源: 小木虫 1400 28 举报帖子
+关注

文章署名共同一作(第二个人)兼共同通讯作者,在职称评定方面是不是还是没有共同一作第一个人好。希望大神们不吝赐教。本人爱人最近出现这个问题,她是博后,老板感觉她做的工作挺大,另外一个学生做的贡献也不小。老板和她商量叫她当共同一作的第二个人,但是叫她当通讯作者,毕竟她也有自己的自然科学基金。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • songcumt

    既然是通讯那还是有用的,共同一作的第二意义不大

  • limingreally

    已经算是利益最大化了

  • bobvan

    通讯作者对老师及博后等是有用的,比共一强

  • wuchongy08

    引用回帖:
    11楼: Originally posted by bobvan at 2019-12-04 00:19:44
    通讯作者对老师及博后等是有用的,比共一强

    共一的第二个人没用,通讯和第一作者哪个更好些呢

  • wuchongy08

    引用回帖:
    10楼: Originally posted by limingreally at 2019-12-03 22:49:11
    已经算是利益最大化了

    也只能这样了,没必要争第一作者了

  • wuchongy08

    引用回帖:
    9楼: Originally posted by songcumt at 2019-12-03 22:37:58
    既然是通讯那还是有用的,共同一作的第二意义不大

    嗯,就是想过要不要争第一作者

  • 王大爷1986

    这个还是要根据学校政策来看,肯定是有用的,只是作用大小的问题,不同学校政策是截然不同的,没有定论。从未来学术前途来看,如果只是一般期刊,共一第一位的意义相对大些,如果是业界比较认可的期刊或者顶刊,共一第二位+通讯实际是更被关注,对以后的学术前途更有帮助。

  • wuchongy08

    引用回帖:
    15楼: Originally posted by 王大爷1986 at 2019-12-04 13:20:39
    这个还是要根据学校政策来看,肯定是有用的,只是作用大小的问题,不同学校政策是截然不同的,没有定论。从未来学术前途来看,如果只是一般期刊,共一第一位的意义相对大些,如果是业界比较认可的期刊或者顶刊,共一 ...

    感谢见解,这个文章应该是子刊差不多的

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓