文章署名共同一作(第二个人)兼共同通讯作者,在职称评定方面是不是还是没有共同一作第一个人好。希望大神们不吝赐教。本人爱人最近出现这个问题,她是博后,老板感觉她做的工作挺大,另外一个学生做的贡献也不小。老板和她商量叫她当共同一作的第二个人,但是叫她当通讯作者,毕竟她也有自己的自然科学基金。 返回小木虫查看更多
既然是通讯那还是有用的,共同一作的第二意义不大
已经算是利益最大化了
通讯作者对老师及博后等是有用的,比共一强
这个还是要根据学校政策来看,肯定是有用的,只是作用大小的问题,不同学校政策是截然不同的,没有定论。从未来学术前途来看,如果只是一般期刊,共一第一位的意义相对大些,如果是业界比较认可的期刊或者顶刊,共一第二位+通讯实际是更被关注,对以后的学术前途更有帮助。
既然是通讯那还是有用的,共同一作的第二意义不大
已经算是利益最大化了
通讯作者对老师及博后等是有用的,比共一强
共一的第二个人没用,通讯和第一作者哪个更好些呢
也只能这样了,没必要争第一作者了
嗯,就是想过要不要争第一作者
这个还是要根据学校政策来看,肯定是有用的,只是作用大小的问题,不同学校政策是截然不同的,没有定论。从未来学术前途来看,如果只是一般期刊,共一第一位的意义相对大些,如果是业界比较认可的期刊或者顶刊,共一第二位+通讯实际是更被关注,对以后的学术前途更有帮助。
感谢见解,这个文章应该是子刊差不多的
,