小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >工程技术大区分区阈值预测

工程技术大区分区阈值预测

作者 雨幕霏霏: 来源: 小木虫 750 15 举报帖子

+关注

去年工程技术大区一区阈值是4.826，今天材料类期刊单独分区了，预计工程技术一区的阈值会降低到4.5左右。各位觉得呢？返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

godfatheryxc

引用回帖:
6楼: Originally posted by weekweek at 2019-11-29 18:35:56
个人觉得期刊的口碑更重要. 每个老板心中都有自己认可的杂志。IF和分区, 不应该成为指导科研标准.
另外，交钱的那种杂志（例如open access的 NC, PNAS etc.），应该杜绝，申请基金的时候应该减分，不管是几区。o ...

现在很多传统期刊都转开源了，也不好说吧，欧洲还在大力推开源
潇湘之迷
Lightingo
ybsyh3

我以为，如果你没有为至少十个以上期刊审过稿，没有为多个学科的期刊审过稿，IF和分区对于很多人而言只是外行看热闹，
我以我200多次审稿经历明确告诉你，期刊口碑，编辑挑选审稿人的水准是决定文章质量的核心要素，IF反映的其实是研究领域的风向标，
发表越多最新最热领域的研究，IF就会逐步涨，因为引用的及时性决定。而文章的质量和IF的关系不是正相关。很多人只是欺骗自己的以为，发了
IF高的就是水平高，如果你审过这类文章你就知道，reviewer的水准和眼界，编辑对文章的熟知度是决定文章水准的核心要素。
特别对于国内，大量硕博毕业需要文章，大量导师对文章核心东西不甚知晓，reviewer和editor的作用就更加关键了，
weekweek

引用回帖:
9楼: Originally posted by godfatheryxc at 2019-11-30 18:10:23
现在很多传统期刊都转开源了，也不好说吧，欧洲还在大力推开源...

个人觉得，科学本来就无价，就应该开源。但就目前状况来说，开源和非开源的杂志质量能相比吗？
我看好多老师绝大多数文章都是开源，难道真能说明科研水平和成果？换句话说，他们除了交钱灌水，实打实的是不是就发不出来了？
gexiang

OA是大趋势，NC质量不错只是价格太贵了一篇3万多经常被诟病；应该提倡OA价格合理化不能店大欺客
weekweek

引用回帖:
14楼: originally posted by gexiang at 2019-12-03 10:20:24
oa是大趋势，nc质量不错只是价格太贵了一篇3万多经常被诟病；应该提倡oa价格合理化不能店大欺客

目前交钱的OA基本都是灌水的。
zhaozj2005