SCI论文三次大修，有点焦虑，大家觉得还有戏吗

作者 研究生笑笑: 来源: 小木虫 850 17 举报帖子

投了一篇四区的SCI，影响因子本来是0.7的，结果今年翻到了1.4。
这篇文章是今年三月份投的，审到现在快12月份了，期间经历了三次大修，目前稿件状态是第三次大修返回，正在审稿中。
这篇文章分配了三个审稿人，其中两个审稿人基本从第一次就持接受状态了，稿件第一次回来时其中一个审稿人就同意接收了。第二次大修返回时，这两个审稿人已经一致同意“accept as it is”了。第三个审稿人是我最害怕的地方。第一次返回修改时，他基本都不太懂我在做什么，问的问题比较基础，有些也跟文章创新点无关，第二次问的就是一些比较涉及文章重点的问题了，这些问题我都一一耐心细致的解答了。这两次问的问题篇幅都不短，基本也都是因为他的comment，编辑才给的大修。等到第三次大修时，他竟然把我的仿真做出来了，还问了一些我都还没有开展的问题。当然我的文章里不仅仅只有仿真这一块，但就算是做出仿真，没有一个月也绝不可能。因为这次回答起来涉及核心问题，非常耗费脑力和时间，甚至一些问题目前也的确无法解答，我自己都觉得我第三次回答没有前两次好。修改稿投出去以后越想越可能会被拒，这长达9个多月的努力可能就付诸东流，有点难以接受，也非常心酸无奈。想问一下大家有没有遇到过这种情况，这个审稿人一直给这么多意见，包括自己做出仿真是为了什么，可能仅仅只是审稿认真吗。文章现在已经三次大修，是不是很容易被拒了？
先谢谢各位大佬，今天晚上想起来自己这一年基本都在搞这篇文章，最后还要被拒，实在是悲从中来，写的也可能有点语无伦次，还请谅解。目前真是急切需要各位大佬的指点。@Monash2011 返回小木虫查看更多

今日热帖