牛逼

恭喜，下次找你当审稿人

6666

引用回帖:

3楼: Originally posted by Zhabuduo at 2019-09-20 23:18:34
恭喜，下次找你当审稿人

问题不大，但我不能保证不拒稿，我审稿还是喜欢只看科学，不看人，这样保证公正，毕竟每一篇文章的发表关系着科学record的真实性，也对那些初级研究者入门至关重要。

引用回帖:

6楼: Originally posted by Zhabuduo at 2019-09-20 23:24:15
很好！
...

拒稿发表过science的组，也拒稿重投过曾经发表science，却在国内被聘为某某帽子人才，但文章一看就是学生写，并且真正大佬没有细看的文章。
审稿中你能看到国内和国外的学术百态，那些每天自以为重大突破的文章，背后的故事可能并非如出版后的文章所见。不管发了什么期刊，到头来也就是为人类学术进程的发展添砖加瓦而已，可能有的是一小块，有的是一大块，但站在历史的角度看，发了什么牛刊，作者自己内心还是需要如履薄冰的。屠呦呦老师的诺奖，以及去年的诺奖的文章都是普通期刊，当然，马上来的今年的诺奖官方获奖报告里的参考核心文献，也依旧有不少不知名期刊。
做科研，做的是research，其他的都是其次
，