当前位置: 首页 > 基金申请 >同事的本子今年中了,看不懂是AAB、ABB、BBB还是AAA,请各位专家帮忙分析

同事的本子今年中了,看不懂是AAB、ABB、BBB还是AAA,请各位专家帮忙分析

作者 leili1210
来源: 小木虫 900 18 举报帖子
+关注

以下是3个通讯评审的评审意见,请各位专家帮忙分析,为以后自己申请做参考。
---------------------------------------

通讯评审意见:
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目为解决xxx问题,提出xxxx,利用xxx来xxx。项目所采用的xxx方法具有创新性,所形成的研究成果在xx、xx等领域具有重要的科学意义和实用价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目立项依据充分、内容详实、方案合理。项目申请人及研究团队具有多年xx研究工
作的经验,并已取得相关成果,为项目取得预期成果提供了保障。
三、其他建议

------------------

<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目通过分析xx,利用xxx,达到xx目的,具有重要的科学研究意义及工程应用价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目研究中,通过研究xxx对xxx进行控制,同时,申请人具有xxx的研究基础。因此,从项目关键技术的研究方案及申请人研究基础角度,项目是可行性的。
三、其他建议
研究中需要进一步关注xx与xx的关联性机理研究。
-----------------------------------

<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目针对xx的问题,研究xx,创新性强。研究内容主要包括xxxxx,研究内容恰当,研究目标和关键科学问题较明确。具有较好的研究意义与应用价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
总体研究方案明确,技术路线较详细,实验条件与手段较齐备,申请人前期在该领域具有较好的研究基础和条件,具有较好的可行性。
三、其他建议
 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 13519130470

    没有一个明确资助的

  • QQMMDZZ

    多半是AAA

  • sdlywang

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by 长山 at 2019-09-07 07:16:47
    我的比这意见好多了都没上会,我在猜想是不是打分和这个写的不一样

    有些专家给的意见很好,最后可能给个较低的分数,所以如果意见没有什么建设性的建议,其实没任何参考价值,

  • lfy8008

    我觉得不是楼主提到的那几个,而是ABA。今年有A+选项,想推断准确不易。

  • leili1210

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2019-09-06 17:35:37
    应该拿同事的申请书仔细琢磨,体会,怎么谋篇构局,如何讲好一个故事,而不是来看这个,再说了,如果换了函评专家,也有不认可的可能,对其他人来说有啥实质上的意义?
    ...

    谢谢,您说的很对。他的本子我研究了,就是想知道这个水平的本子大概会排在什么水平,作为参考

  • leili1210

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by 香酥雪 at 2019-09-06 17:59:33
    同事的本子,关你啥事?你们什么关系?管好自己就行了。

    我跟她是相同的二级代码。看看大概多少分,能排在哪个位置,作为参考。
    管好自己当然重要,交流学习也不可少呀

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓