想请教一下大家，我在投的一篇SCI文章（投的期刊是工程类三四区，IF2+），一审意见有一位审稿人没理解我在做什么并建议拒稿，另外三位提了些问题并给了一些修改建议，最后编辑给的拒稿重投。之后我把文章按意见几乎重写了一遍后重投。
二审有两位审稿人，之前拒稿的那位说我补充的解释可以接受，然后提了些措辞修改意见。另外一位没仔细看我的文章，质疑了我工作里方法的问题（把我一张图里作为条件输入的量当成是输出的CFD模拟结果，质疑我为什么曲线和实验结果这么吻合，然后觉得我模拟的网格不够细，但是我的模拟结果和已发表的实验结果的误差已经很小了，并且可以给出他人已发表的CFD模拟结果作为对比），我觉得原文增加些解释可以解决他的问题，方法不用改，但是编辑第二次还是给了拒稿重投。我觉得没有什么需要大修的地方了，所以不知道第二次被编辑拒稿重投后，再投这本是不是中的几率不大。不知道大家有没遇到过类似的情况，我之后再投是还投这家还是换一本期刊比较好？先谢谢大家了！ 返回小木虫查看更多