这样的命题就是伪命题，一个是短跑比赛，??是马拉松

能有一个就很好了

基金更难

肯定项目啦！发文章不就为了拿项目么！我这样告诉你吧，我学校有个老师做锂电池的，三篇子刊，五年了没有拿下面上。

基金考察对科学问题的认知与系统性认识，对研究课题有精准把握，对国际研究前沿与研究问题看得准，核心科学问题抓得对，解决思路有见地
顶刊看重是否符合期刊发表范畴，是不是具有general的研究意义，是否解决了一个前人没能好好解决或者解决的不到位的问题，当然材料领域顶刊如果做的不是热门领域，你必须有特别有趣的insight才能被编辑和审稿人看重。
至于哪一个更难，不好评判，需要结合研究方向看。
对于能源领域，诸如超电，锂电，电化学等方向，发表文章难度低于其他需要深入物理分析的领域，换句话说，你只要性能足够高，其他的似乎不是很重要，很多测试表征基本是锦上添花而非雪中送炭，但这样的中了顶刊的文章，本质上在科学上没太多新意，即使有，也是作者认为强行解释的结果，内在物理化学机制并不明朗，那么这样的文章去申请基金的话，无非就是显示自己性能超高，可以应用，但其实能不能应用，自己心里比谁都清楚，性能高不高很多时候不是所谓精心设计，而是类似纳米材料一样得到个意外形貌，发现很高性能，最后拿纳米材料那一套高比表面积，大孔隙，结构稳定一通解释，本质上没太多新的insight。当然，性能就是其发表的第一王道，所以发表容易。但在基金上就未必了，没抓到核心科学点，广撒网各种材料体系测试的思路并不能抓人内心，也抓不到核心科学问题。

所以对于热方向，水文章难度远小于需要深入物理化学功底的方向，因此即使AM,NC加持，未必拿到面上，当然青基还是可以的。而这些顶刊某些时候会成为你抓不住核心科学点弊端的放大镜，叫人觉得你的研究是到处点水，只是水花。反观那些发表不一定顶刊，却扎实一步步解决一个科学问题，并深入推进的项目，似乎更有科学意。

前者可能是超级英雄大片，只看轰轰烈烈，少了剧情；后者可能是肖申克的救赎，不只环环相扣，最终还有发人深省。
当然，有大牛加持可能更有利，但不一定是必要条件，

已拜读，受教了！
“前者可能是超级英雄大片，只看轰轰烈烈，少了剧情；后者可能是肖申克的救赎，不只环环相扣，最终还有发人深省。”你说的前者后者指的什么？