当前位置: 首页 > 基金申请 >关于【青年基金】填写项目计划书,针对【项目评审意见及修改意见表】修改的一些问题

关于【青年基金】填写项目计划书,针对【项目评审意见及修改意见表】修改的一些问题

作者 大吉他
来源: 小木虫 950 19 举报帖子
+关注

各位大佬:
       今年有幸得中青年基金,近日要填写项目计划书,之前没接触过,身边中过青基的师兄们都太多年,忘记怎么搞了。针对评审意见中几条不知道怎么改,请各位大佬指教一下:

评审专家1的修改意见:

       不足之处为:
(1)研究内容逻辑关系性不强,具体的研究内容表述过于简单,研究方法不明确,实验过程
描述不清晰;
(2)申请者所在团队在该领域已取的了一些成果,而且在该研究领域已获得三项国家自然基
金,因此,申请者应对之前的研究成果进行简单的对比总结,并说明之前研究成果对本申请项
目的支撑作用。

评审专家2的修改意见:

三、其他建议
1.参加过国家自然科学基金项目,在前面说明中应如实说明,不能说无,
2.未见研究团队
3.依托单位应该盖章

对于评审专家的修改意见,我的对策如下:
(1)研究内容逻辑关系性不强,具体的研究内容表述过于简单,研究方法不明确,实验过程描述不清晰;
——————重新理顺一下研究内容,把首尾衔接一下
——————将研究内容细化一下,细化到参数范围
——————研究方法更加详细的描述一下
——————实验过程更加细化的描述一下

(2)申请者所在团队在该领域已取的了一些成果,而且在该研究领域已获得三项国家自然基
金,因此,申请者应对之前的研究成果进行简单的对比总结,并说明之前研究成果对本申请项
目的支撑作用。
这个应该是针对本子中“正在承担的与本项目相关的科研项目情况”那部分
我打算在每段话后面再加两句,与本项目的支撑作用

1.参加过国家自然科学基金项目,在前面说明中应如实说明,不能说无,
这个就比较困惑了,“前面”指的是哪里?我翻了一遍本子,发现只有“正在承担的与本项目相关的科研项目情况”这部分涉及,而且本人也写明了作为参与人承担的项目

2.未见研究团队
说过有了研究团队呀,就是我们的大组都有啥专家,我们都有啥经验和条件,以及成功案例。
今年青基改革,不让再加参与人了,所以大家都是以自己名义申请。难道是评审专家还未了解?挺困惑的,请各位大神指正!

3.依托单位应该盖章
这个我会跟科研秘书以及项目部门沟通一下

现在填写项目计划书的想法如上,有些敷衍,最近事情实在太多太多,求问无路,深夜写此文,请各位大神帮忙解答一下,散尽金币,非常感谢! 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • budofchina

    只要基金委最后的修改意见不做明确要求,最后一栏空白,则不需要修改。

  • 1987勇往直前

    我是没有中的 也是这番话“研究内容逻辑关系性不强,具体的研究内容表述过于简单,研究方法不明确,实验过程
    描述不清晰”,我以为是我写的是博士延伸内容,没做过可能给人感觉不及具体,可是基金不就是写计划怎么做吗?不可能太具体清楚啊

    请问楼主有经验传授吗?我现在真是搞不懂该怎么写了

  • wildwolf123

    最怕评审人2这种砖家了,他可能有时候都没弄明白每年基金要求的新变化,还按照自己的经验在那瞎说八道,严重的还以此为理由给人毙了,都冤死了

  • douliguang

    引用回帖:
    8楼: Originally posted by 王显宗 at 2019-09-02 09:34:22
    在函评专家意见栏后面有基金委的“修改意见”一栏,是否为空?
    1. 如空,则不必修改,后面选择“按计划书执行”选项
    2. 如有意见,按照意见修改,后面选择“已按照。。。。。。修改”选项

    这个问题已经很多人问 ...

    可能不是这样,刚就碰壁了,今年系统有问题,基金委的修改意见一栏统一为空白,但是需要按照专家意见进行修改。

  • 12832006

    楼主真的厉害。对于评委专家1的第一条意见,一般就该毙掉了吧。楼主居然上岸拿到基金了

  • 大吉他

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by liweixiaoye at 2019-09-02 00:39:26
    计划书上不用根据评审人这些意见修改,除非基金委给出修改建议,不然统一填写"无"

    谢谢大神,前两天金币不足,不可以回复,非常感谢

  • 大吉他

    引用回帖:
    10楼: Originally posted by 1987勇往直前 at 2019-09-02 10:46:05
    我是没有中的 也是这番话“研究内容逻辑关系性不强,具体的研究内容表述过于简单,研究方法不明确,实验过程
    描述不清晰”,我以为是我写的是博士延伸内容,没做过可能给人感觉不及具体,可是基金不就是写计划怎么 ...

    您好,不好意思头一段没金币了,回复不了。
    我是第二年写,本子和去年差不多,改动不大,去年因为很多原因没中,今年因为很多原因中了。具体的就不说了,我到现在我自己都没搞明白。
    反正我是按照去年评委给的意见修改的,增加了一些新的研究进展,就这些。表述简单就详细点写呗,100字变200字,手段方法全都加上;方法不明确就明确点呗,比如说我想通过XXX达到XXX的结果,重点是前者怎么描述;实验过程不清晰,建议细化研究路线流程图(我今年就是这么干的);按照博士论文套路,都是死路一条,因为我现在看师弟们的博士论文,真是有些难以理解,总而言之就一句话,纰漏太多。多让中过的人看看本子,提提意见,比自己搞效果要显著得多

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓