材料的可能要看具体做什么 具体啥期刊吧 ccr这种有个2,3篇就很好了 cbm，jcp这种有个7,8篇也就那样

ccr是哪个期刊啊？配位化学评述？

引用回帖:

3楼: originally posted by recluse00 at 2019-08-31 01:23:35
说的有道理。不过发ccr挺难的，读个博士能发一篇就不错了
...

感觉土木材料的其实还是要看小方向的

如果本质是环境或者新型材料热点领域的 我看到都有发science的。。。。。。  

如果是做很传统的力学研究的，其实发aci或者materials&structures这种级别我觉得都很不错了

土木材料目前主要是cbm jcp cpb cs这几号发文量巨大的高区期刊把现在的行情抬得高了

引用回帖:

6楼: originally posted by recluse00 at 2019-08-31 02:21:45
大部分文章也都是发到普通期刊了。你感觉asce的期刊例如journal of materials in civil engineering认可度如何,每年发文量不多，影响因子还不到2，好像才是四区期刊，但是我感觉这个期刊质量也不差。如果和cbm这样 ...

asce的认可度第一的应该是journal of engineering mechanics 绝对的顶刊 做材料力学的发这个难度比ccr还高  

journal of materials in civil engineering个人觉得水平只能算一般 上面的文章和cbm拉不开明显差距 基本可以归到一个档次  不过这是行内的人的视角 如果是拿到外面去看 很多人还是只会认分区的 这个时候cbm认可度肯定还是更高的 毕竟大类二区 所以性价比来说还是cbm高一些吧

现在论文也是市场经济 只要审稿快 发文量大 影响因子上涨 那就是良性循环 稿源会越来越好的 很明显cbm这几年的文章水平是在不断提升的  而像magazine of concrete research和aci materials journal这样的老牌牛刊 发稿量控制得很低 数据库又不开源还小众 现在就是恶性循环了 不断在走下坡路
，