帮忙看下基金评审意见
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目从植物学和微生物学两方面研究*****影响,有一定的科学研究意义。但在是否适合实际应用过程中未有充分的论据:如钝化剂生产成本,是否适合大面积应用的潜力?在有关钝化剂是否有长期效应方面缺乏深入或有充分的实验证据,因此,本项目***尚缺乏充足的证据。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请者在***设计较为合理,但在***的影响方面没有充分的考虑和实验设计。项目申请人***方面积累了一些研究成果,但近几年研究成果较少,研究基础一般。
三、其他建议
无
<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
******项目选题有较重要的理论和现实意义。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目研究内容较具体丰富,研究目标明确,关键科学问题突出;项目的总体方案合理可行,研究方法先进、具有可操作性,技术路线清晰。
三、其他建议
无
<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
应用*****研究,具有一定的科学与实践意义。
申请者*****在方法上有一定的创新性。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请者****已掌握了研究相关的技术。
三、其他建议
存在的问题或建议:
1.参考文献较少,应补充主要文献。如***近期研究进展如何,应详细进行综述。
2.在*****,是研究的难点所在,应加以重视。
3. 在研究目标中****在研究内容与研究方案中,都没有相关内容。
4. 经费预算中,存在计算错误,及前后不一致的现象。
<4>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
******,理论上来说,对土壤中铬的原位修复具有一定的实际意义。*****其研究内容充实、研究方法切实可行。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
三、其他建议
<5>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
*****本项目的立题具有一定的研究价值和科学意义,同时有一定的创新性。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目方案设计比较合理,******建议申请人同时考察*****本身是否存在潜在的生态风险****。
申请人具有一定的研究基础,且与本项目联系比较紧密,应该能较好的完成项目内容。
三、其他建议
无
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
。
。
。
。
第1,3条评价不良,根据意见修改应有机会!
,