第一次申请青年基金，未中，评审意见如下（已略去部分细节），请虫友们帮忙看一下，打分等级abc是哪个，不知道还有没有救，继续坚持这个方向还是另谋出路换课题？
在此先感谢各位啦！

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
对XXX演化规律的研究，确定XXX发生的各类XXX反应；通过模拟，揭示XXX的微观机理，阐明XXX复合材料的XXX机理。研究有一点科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
可行。研究基础一般。

三、其他建议
明确XXX的材料和状态。

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目以XXX在磨损过程中产生的XXX为研究对象，采用XXX、XXX与XXX相结合的方法，研究XXX在磨损过程中XXX、XXX、XXX、XXX的演化规律，阐释XXX的微观机理，揭示XXX与XXX之间的内在关系。项目在XXX、XXX、XXX等方面具有一定的创新性和科学价值。其研究成果将为XXX奠定理论基础，为开发XXX提供技术支持。如果能在分子原子水平下阐明XXX的磨损机理时，考虑到实际工况可能会更有说服力和可信度。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人长期从事XXX机理、XXX技术、XXX模拟等方面的研究，具有良好的基础。本项目在前期基础上，拟从XXX演化规律、XXX分子模拟、XXX与XXX的交互作用机制等方面开展研究。研究目标明确、研究方案合理。但通过XXX和XXX给出XXX的可行性判据时，需要一定的假设条件和边界条件，如何能保证判据与实际情况相吻合和方案的可行性还值得商榷。

三、其他建议
1、预算说明书中，XXX（测试原材料）的单价偏高，不符合实际情况。
2、拟解决的关键科学问题凝练不是很到位。拟解决的关键科学问题与本项目总体要解决的问题不是一回事，没有区别开来。
3、XXX、XXX、XXX等对XXX的演化是一个综合影响和交互作用过程，如何通过这些因素客观而准确的确定出XXX发生的各类XXX反应？
4、“论著之外的代表性成果和学术奖励”部分一般不包括期刊论文。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目通过XXX试验与XXX表征研究XXX反应，利用分子模拟技术研究XXX微观机制，以及分析XXX与XXX作用机制，从微观层面研究XXX复合材料的XXX机理。研究思路新颖，在XXX研究领域具有较好的学术价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目具有较好的研究基础和研究条件，能够满足项目研究内容的要求。

三、其他建议 返回小木虫查看更多