第一次申请，未中，评审意见如下（已略去部分细节），请虫友们帮忙看一下，打分大概会是abc中的哪一个，非常感谢！

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
课题针对现有xxx技术的存在的局限性，针对xxx问题展开研究。课题考虑实际运行条件下的多源影响因素，进行xxx表示，提出xxx优化方法；采用xxx优化框架，构建xxx模型，并与xxx结合，实现xxx。具有较好的创新性，课题研究能够为xxx提供技术依据。申请书在xxx方法的鲁棒性方面，分析不充分，如何实现对扰动的处理尚需要深入研究。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案较完整、具体、合理，可行性较强。申请人在xxx方面具有较好的积累，为本项目的研究奠定了基础。

三、其他建议


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
  该项目针对xxx问题。创新点1为考虑xxx优化方法，通过对xxx分析，提高xxx鲁棒性； 创新点2通过xxx，实现xxx优化，并xxx，具有较好的创新性。
创新点3为基于xxx方法，创新性一般。xxx已在多个领域获得广泛应用，申请书未明确在此处应用xxx的优势或具体创新之处。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
    项目针对xxx等研究内容给出了研究方案，总体较为全面，但应加强对关键处的阐述，如与创新点2通过xxx组件，实现xxx的研究方案中xxx建模仅通过“集成xxx与xxx组件，构建xx模型”，此处具体如何构成xxx组件不够明确。
   申请人在项目相关领域具有一定的研究基础。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目选择xxx方法作为研究课题，对于xxx具有重要意义。项目研究内容基本合理，逻辑清晰，在xxx方面有一定的创新性。项目对于xxx理论与方法的发展有推动作用。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案设计基本可行，申请人有较好的前期研究基础。

三、其他建议 返回小木虫查看更多