国自然基金放榜以后,这几天最多的帖子就是贴上评阅意见,然后询问是abc哪个等级的 我真不明白为什么不能在发评阅书的时候附上评阅人打的abc等级呢?为什么就要让我们自己猜测呢?附上等级后我们可以看见真正的差距,对于来年再次申请,也能有的放矢。基金委为什么不这样做 返回小木虫查看更多
我一直说,评审意见就不该写资助不资助,毕竟基金是竞争性的,不是资格性的,不是写了资助就一定能资助的。这种情况下,写了反而让人产生错觉,好像意见是资助就必须资助一样,不资助就觉得不合理。而且分数是相对的,这个相对的有效范围就是这一批本子,你的分数就是仅仅是评审在这一批本子里的排序,过了今年这场竞争,这个分数就完全没有参考价值了。
国基存在聚窝中的情况,很多人写了很多年也不中,突然某个团队人人都中了。根本就是暗箱操作
评语只是做参考的,上了就是上了,没上来年努力就是了,不要太纠结。我觉得基金委这样做挺好。
我一直说,评审意见就不该写资助不资助,毕竟基金是竞争性的,不是资格性的,不是写了资助就一定能资助的。这种情况下,写了反而让人产生错觉,好像意见是资助就必须资助一样,不资助就觉得不合理。而且分数是相对的,这个相对的有效范围就是这一批本子,你的分数就是仅仅是评审在这一批本子里的排序,过了今年这场竞争,这个分数就完全没有参考价值了。
国基存在聚窝中的情况,很多人写了很多年也不中,突然某个团队人人都中了。根本就是暗箱操作
看透不说透,看破不点破
,
评语只是做参考的,上了就是上了,没上来年努力就是了,不要太纠结。我觉得基金委这样做挺好。