关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该申报项目总结的“理论创新”存在明显的概念混肴，***应是***的概念，而***，实指***。**理论认为***，所以，该项目认为的理论创新——***难以立足。此外，该项目的研究方案和技术路线也无法体现***这一环节。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该申请项目未明确阐述***模型的具体制备情况，故对该模型是否成立、成模率情况等有质疑。

三、其他建议


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
思路清晰，逻辑性强，有明显的**思维。以***为研究对象，基于了**理论，提出***，并做分子机制探讨，具有很好的科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
有较好的预实验基础。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
通过推测**可能通过***发挥**功效。拟应用***等技术验证假说。可为**法治疗**提供依据，深度剖析***的临床价值。此研究具有较强创新性和较高科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
且本课题是建立在研究者以往的国家自然科学基金的基础上，所以研究者的实验功底较好，工作基础较扎实，具有较强的可行性。


三、其他建议
申请费用偏多，建议合理搭配

 返回小木虫查看更多