<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
***是国家的重大需求之一。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目针对***存在技术困难等问题，提出***模式，所设计***有较好的创新性，预期成果在新型催化剂设计与开发等方面，科学价值明显。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人前期研究基础较好，项目经费分配合理，可行性论述充分，建议优先资助。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目针对***存在的问题，提出了***的研发思路，力图***。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目所提出的科学问题之一为如何***，在该方面已有较多文献报道；该项目拟通过***，该研究思路新颖性不足。该项目所提出的第二个科学问题为***，但该项目对***阐述不够清楚，因此预期成果的科学价值一般。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
该项目所提出的研究方案创新性不足；该项目对***可行性分析明显不足，对***的可行性分析不够充分，需要进一步阐明***。

四、其他建议


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目申请人未能明确阐述***的关键科学问题。因此难以理解***的优势所在，以及***是否就能解决***技术瓶颈背后的重大科学问题。将***对于提高***可能有帮助。但是这种需求牵引类的项目不能只注重***而是更应该关注***才能体现研究的应用性特征。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。

四、其他建议 返回小木虫查看更多