当前位置: 首页 > 基金申请 >我这评语是不是很差,有没有必要换本子 ?

我这评语是不是很差,有没有必要换本子 ?

作者 gjbz
来源: 小木虫 250 5 举报帖子
+关注

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人提出的项目”*****分析模型研究”具有一定的理论及工程应用价值。申请者查阅了一定数量的参考文献,对国内外研究进展有一定了解,在此基础上提出了其研究内容,有一定创新。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人具有良好的科研基础,在国内外期刊发表论文多篇。建议资助。

三、其他建议
文献综述仍有待加强。


<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
1、申请课题对提高*****性能有较好工程价值;
2、课题所使用研究手段合理,具有完备的力学基础;
3、课题组成员配备较合理,研究技术路径可行,研究手段基本齐全:
建议结合几种公认的*****理论本构模型加以研究。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议


<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请项目针对******模型展开研究,创新性一般,其研究成果具有一定工程应用价值。



二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请项目研究内容和目标明确,研究方案合理,具有较强的可行性,申请人及其团队前期具有一定的研究基础。

三、其他建议
 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • icesandals

    我看这个还好呀, 应该没C呀。

  • youngen

    2B1C的可能性比较大

  • handglass

    没有亮点。

  • wanghaiou

    作为评审中一员,给你一个建议。其实三个意见是一个意见。你按第二个审稿人意见,在文献综述部分好好修改。明年就可以中了,不需要换本子。今年意见挺好的只是缺少优先资助,

猜你喜欢