第一次申请,地区基金反馈意见,请帮忙分析
RT,第一次申请基金,帮忙分析一下反馈意见,另外地区基金什么情况下上会?
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
###的###和###具有独特性,在此区域研究###的形成机制,选题具有科学意义。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人具有一定的研究基础,在###上有较好的积累。但是,从研究内容与相应技术路线看,创新性显得较为欠缺,没有从机理上突出###条件对###形成的影响。建议申请人进一步凝练科学问题,创新研究内容与方法,再次申报。
三、其他建议
<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目以###为例,结合###分析技术,探讨###条件下,###污染特征、影响因素、来源和形成机制。国内在###条件下这方面的研究较少,有一定的创新性。项目拟结合###采样分析、模型计算等方法研究###的形成机理。研究结果有助于了解###的转化机理,同时为相似地区###提供科学依据。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究内容和总体研究方案较合理可行,采用的研究方法成熟可靠。申请者长期从事###的污染特征、影响因素、来源形成机制研究方面有一定的基础,积累了丰富的研究经验,同时在主流期刊上发表了相关研究成果。
三、其他建议
基金对传统研究描述较多,对###自身特殊情况说明需加强;建议从###等不同层面加深###的认识;考虑到###仪器稳定性可能存在不够好的条件下,建议针对不同时间进行采样
<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目拟利用###和常规要素分析等手段研究###形成机制。其中,关键参数识别基本准确、也具有相应数据基础,可以考虑资助。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
前期具备相应研究成果,现具备相关数据或研究基础。
三、其他建议
可以考虑结合###技术和利用已有数据分析###的化学组分。
<4>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
###形成机理是当前比较重要的研究内容。本项目拟对###开展相关研究,根据目前的状况,该区域开展此方面的研究并不多,有一定的研究价值。分析###,研究###形成机制,研究特定区域特征如###都存在的###形成的过程特征。基于以上方面,该项目有一定的创新性,这类研究有助于对###的形成机理有一定的借鉴和推广。
该项目具有一定的创新性、科学价值,对###的研究有一定指导意义。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
1.该项目的研究方案比较具体,从资料数据的手机、样品的采集、样品的理化分析处理、后期的数据分析、研究内容的具体分析方法途径及保证都比较详尽。
2.申请人具有该领域的研究基础,承担过###形成机理等方面的科研课题多项,发表过高质量学术论文;项目组主要成员也具有一定的研究基础。实验条件方面项目承担单位具备一定的实验条件,合作单位也有很好的实验基础。
3.该项目具备一定的可行性,能保证项目正常开展。
三、其他建议
1.经费预算方面,1)样品采集量项目中未进行具体叙述,测算依据中列举1000个样品,有虚增嫌疑,材料费偏高;2)项目中并未阐述过###的测试分析委托别的单位完成,测试化验加工费偏高
2.年度研究计划不具体,缺乏学术交流方面的指标内容,建议充实和修订。
<5>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
在###条件下探索###的可能形成机制,有助于认识这一地区###的成因。然而,###条件下###的生成机理和可能途径等科学问题的提出和研究并非本项目原创,已经有一些相关工作,原创性和研究方法的创新上,还有待提高。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
总体而言,项目申请团队具有较好的研究基础,有能力为相关工作的开展提供条件。研究方案基本可行,有以下意见和建议:
1. 方案中很强调###的差别,因此###将是本研究中一个重要参数,但是未明确###的测量问题。###的数据一般比较可靠,假如用的是###,确保数据质量;
2. 项目计划了比较充分的###和###的观测,假如有条件,建议在研究过程中考虑###及###过程的影响。建议在保证有足够检测量的情况下,针对过程进行更高时间分辨率的采样分析。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
顶
全部C,这个本子基本可以删除重写,如果按照原来的改,思维会受到限制。删除重写吧
CBCCC 这个本子思路可能有问题了,建议找几个中的本子,好好学习一下。找到写本子的套路,
看起来应该是CBBCC,感觉函评专家还是认真读了你的本子的。加油
祝福
没有一个A,至少得一个A才保险啊。本子还差点火候。