省自然科学基金评审问题
今年申请省自然科学基金有个砖家给出2.5分(总分5分)评审，我把您的评审意见及我的疑问写出：
您的大致意见如下：
“本项目拟研究xxxx理论方法，主要包括xxx、xxx，xxx。xxx，xxxx，xxxx。美中不足的是申报书对技术方案的阐述不够具体和深入。另外，由于本次申报的优秀项目较多，评审结果只能是优中选优。”
这里我有几个问题：
1）您里面说的“美中不足” 这个我可以理解为首先本子不错，但是还有点不足，那么不错就是2.5分(总分5分)吗？我可以理解为您连语文都没有学好！
2）您评语中写道“技术方案的阐述不够具体”： 本子连各个问题解决路线图都画出来了，还不够具体？您教教我？难道要做完实验再申请吗？那样会导致很多学术不端，直接抄袭基金去发论文会增多。
3）“由于本次申报的优秀项目较多，评审结果只能是优中选优”： 我不知道你是评审专家（砖家）还是省自然基金委：如果是评审专家的话，那么你说优中选优，那你越权了，你只有选择是否是优、良、中和差的权利。而无“优中选优”的权利，你看过国自然哪个专家会说优中选优啊，只有会审专家和基金委才能说这个话。若你是省自然基金委的话，最后总结写“由于本次申报的优秀项目较多，评审结果只能是优中选优”那是没有问题，也是合适的。
面对这位连汉语都没学好的评审专家，我只能呵呵了。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
这个专家完全没问题，而且很负责任地把原因给你阐述清楚了，说明了你是在他那组里还不算最好的。
换个专家，都懒得给你说清楚这些。心态要平和，不要找不到撒气的地方乱喷
这些都是说辞，就像相亲，看顺眼了怎么都好，不顺眼美若天仙也没兴趣。
省基金一般都分配名额，上不了也没办法的。
与评审专家无关，名额分配好，一般粗略看下来也要1-2个小时，然后一个专家10几个本子写意见，能写什么样的。
我也这么认为，只是感觉他的意见连基本的评审规则都不知道，汉语是小学生水平
，