工材口专家评审意见,在此将仅有的金币散去,感谢各位虫友帮忙分析分析打分。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请书拟提出************问题,创新性较强。其研究结果有可能会丰富********的融合理论。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究基础好,在相关领域发表了多篇具有较高水平的文章。研究目标和内容也叫清晰,研究方案可行。
三、其他建议
研究内容缺乏有效的实验方案,建议补充。
<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
针对********出现,课题提出*************问题,立题新颖,目标明确,具有较好的创新性和科学价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
课题通过对所采集******分析,再进行多因素耦合分析,最后进行*****模型的建立,技术路线可行,思路清晰。
申请人对数据处理具有较好的研究基础,针对********问题,具有较为明确的解决方法。方案具有较高的可行性。
三、其他建议
针对拟采用*******提高计算效率方法,与目前几种常用的几种主流降维方法相比该方法的准确性和效率有待进一步阐述、验证。
<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目针对******,提出*******方法,总体方案可行,具有较好的创新性和理论价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
总体方案可行,研究计划尚可,试验仪器完备,研究背景较好,有条件完成相关研究。
三、其他建议
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
没有明确的资助与否字眼
后两个应该至少给B,就是不知道第一个给的是B还是C。中了吗,
祝福
应该上会了,函评意见还可以,估计是会评被和谐了!
有C无A
创新性一般
BBB