虽说三次不中，已经习惯，但作为一三流高校教师，没有青基评副高基本无望，压力还是有的。
所以贴出来给大神们看看，也给其他一个参考吧。
    (1) 这样的评审意见，是ABB，还是ABC?
    (2) 投的数理部，查了一下，三级学科下资助15项(各类型)，是不是该换个口？

评审意见：
   <1> 本项目针对***的问题，提出了***三种方法，并对方法进行了较为详细的介绍。因***造成***，因此本项目以提高***作为研究目标有较高的科学价值与应用前景。若研究成功，将为各工程领域的***问题提供一种有效的***方法。
本项目研究目标较为明确，研究思路较为清晰，列出了需要解决的的关键科学问题，整个研究已有完整的技术路线和明确具体的研究方法。在此基础上，***的实验手段已有明确的方案。项目申请人在此前已针对***的问题进行过相关研究，同时在结构优化方面有着良好的基础，总体项目可行。

   <2> 项目应用***,具有较好的创新性。通过应用***，使得***具有***的工程实用性，对推动***的应用具有重要意义。
项目将研究内容有机分解为***三部分，明确了各部分的研究内容、方法和实施路径。申请人在***等方面的研究基础为项目的有序实施提供了保障，确保了项目的可行性，但在构建***等关键性节点上，还需要更详细的方案措施。

   <3> ***是***的重要手段之一，***是最具有代表性的方法。该项目面向***问题发展***，具有较高的科学价值和工程应用价值。申请人在***方面具有一定基础，研究方案基本可行。 返回小木虫查看更多