2019.3.27在Automation in construction投了一篇文章，过程如下：

3.27投稿，3.29送外审

5.10号给的大修，一共三个审稿人和一个Associate Editor提出了返修意见，Associate Editor就说参考文献期刊名不要缩写，第一个审稿人很正式，从Highlights到Conclusions提了26个大问题，第二个审稿人提了8个问题，都还挺好回答，第三个审稿人也不知道是不是拒稿的意思，就下面两句话，如下：
(1) Interesting paper but very difficult to read and follow presentation. Additional flow chart and explanation will benefit this paper.
(2) Some formulas and symbols are not visible.

7.5号修回（中间出差耽误了一个月），认真回答了所有问题，30页 1W多字的回复，当天就送了外审

7.26decision pending，一直等到8.9号还没给结果，我就催了一下，

8.12给的二审结果，是revise（我也不知道是大修还是小修），催了之后给意见这么快，个人觉得可能是主编有点忙。这次只有第一个和第二个审稿人的意见，分别有8、4个问题，基本都是格式、文献引用的问题，不涉及文章内容，下面是两个审稿人意见的开头语，大家参考下：
1. The authors have adequately addressed the reviewer’s comments. The reviewer recommends that manuscript for publication. However, there are other comments worth addressing in the revised manuscript. Please see below:
2. My previous comments have been addressed. From a formal point of view, I suggest:
主编的回复信中的部分内容如下：
..............We have completed our second evaluation of your manuscript. The reviewers recommend reconsideration of your manuscript following another revision. I invite you to resubmit your manuscript again after addressing the comments below............Please note that your revised submission may need to be re-reviewed........

8.14返修完成，一直到8.17都是with editor的状态

重点来了，之前所有的过程都是editor-in-chief: Miroslaw J. Skibniewski，8.17的时候忽然变成了Associate Editor: Daniel Castro-Lacouture，如附图。

因为要开学了，如果论文在8月31号之前知道最终结果，也省很多精力，天天吊着很着急。现在小弟有三个问题，还请有经验的虫友帮忙解答下，谢谢：
（1）revise状态是大修还是小修，需不需要再次送外审？
（2）由主编换成副编，是要重新送外审得前兆吗？是继续送二审的两个审稿人，还是再重新找新的审稿人，毕竟有句Please note that your revised submission may need to be re-reviewed。
（3）一般不是由副编做决定给主编审查嘛，我这反向的审稿过程，是因为一审的时候有个Associate Editor提的问题而二审没有了，所以在最终的时候在给那个Associate Editor看一下；或者是主编没空，工作交给一个副编了；亦或者最惨的，找新的审稿人，重新走一遍流程？不会是要悲剧吧。

恳请虫友热心解答，金币不多，见谅。


QQ截图20190819092632.jpg 返回小木虫查看更多