青年基金，已知上会被拿下
1.上会没过，最重要原因是什么？接下来怎么改正
2.专家意见是3b吗？是否会存在专家评语正面意见，最后给你b或c评价


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本研究为针对***进行***研究，对于***具有较大的科学价值，所提出的***是现有技术的很好补充，具有一定创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究内容、关键问题较为清晰，研究步骤、技术路线也较为合理可行，申请人具有类似研究的经验，本研究建议基本可行。

三、其他建议
无


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目针对***的需求，采用***实现***，具有一定的创新性和科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本项目技术方案合理，技术指标需要量化，项目申请人具有一定的研究背景和研究基础，项目经费预算合理，研究计划可行。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
***一直是***关注的重要内容，***是主要的***方法之一，研究已较为充分。项目提出采用***，有一定的创新性，仍需要关注***、***等问题。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目申请书的书写质量整体较好，项目研究内容和研究方案的论述较为详细。申请人需要进一步凝练该方法涉及的主要问题，研究范围需更加集中。申请人具有从事***研究经历，研究基础好，潜力大。项目经费预算较为合理。

三、其他建议
在经费允许的情况下建议资助。 返回小木虫查看更多