基金委邮件中说为了更加客观、公正、透明，而反馈给申请人所有的评审意见。这一点做得非常好。

但是呢，至今每个评审意见所对应的打分情况，以及上会与否 却仍不反馈给申请人。这不免让某些叵测度君子腹的人觉得，这种做法是为猫腻留一手的，因为他们不免会想：如果公开的评审意见与打分明显不符的话，是不是怕被举报？同理，如果打分跟上没上会也明显不符，也会造成不必要的揣测甚或误解。

所以，敝人建议，今后应该在结果公示之后，除了反馈给申请人具体评审意见外，还应该给出具体的打分情况，最终是否上会，以及上会后的票数和具体讨论意见等信息，以进一步提高基金评审过程的透明度，公开性和公正性。 同时，也可以让各申请失败的科研人员有针对性地进行改进，提高和进步。

本人在国外时，曾参与数次过国外项目基金的申请，官宣后所有评审人的意见，打分情况（包括每项的得分。他们是100分制），以及最后按照分数排名的名次都会发给申请人。而每位申请人的总得分和相应排名，项目标题和摘要，以及录取分数线都会在官网上公开可查。这些做法不妨适当仿效一下。

本人水平有限，可能有些眼高手低，好高骛远了。但言者无罪，闻者足诫嘛。在此权作抛砖引玉之言，不当之处切望海涵。

 返回小木虫查看更多