去年写的思路很流畅，评审意见也一致认为有创新。但因为和博士期间研究内容不同，其中两位评审的意思大致是前期基础还不够还需要积累。于是今年临时换了个题目，大约一周时间就完成了。基本是博士工作内容的延拓，虽然目前评审意见还未知。查询了一下我申报的小口，竟然没有跟我方向大致相同的。而且今年中标的项目数大约比去年少了一半。后来发现跟我差不多方向的中标的基金都是往上一级标题报的。例如我报的口子是ABC，与我研究方向比较接近且中标的都报的AB。请问：基金评审在筛选时是按照小口来筛选嘛？我明年是否有必要换口子来申报？
      之前还满怀希冀，觉得这次的创新度虽然不如上次，但是有良好的研究基础，竟然还是挂了。内心很受打击。本硕博都是985排名靠前的高校，中间工作了几年才又读博。博士课题组在全国这个研究方向也是比较领先的。但是这次写得仓促，没有请教过大老板和小老板的建议，也不好意思打招呼。看了几个中标的小同行，好像也没有特别牛的文章（此处并没有黑别人的意思，应该是人家本子的确写得好吧，不得不说基金评审还是公正的）。像这样的情况明年有必要换题目或者换口子吗？还请过来人多多指导！ 返回小木虫查看更多